ЗАО «Энергокаскад»
ОТ ИДЕИ ДО РЕЗУЛЬТАТА
contacts map home
Русский ru
English en

Атомная энергетика планеты. Экономика и экология отрасли - точка зрения экспертов


 Брайан Уолш (старший редактор американского журнала Time).

Если основываться на статистике по разным видам производства электроэнергии, на мегаватт атомной энергии приходится наименьшее количество вызванных этим видом генерации смертей, в особенности если сравнивать с объемами загрязнения от угольной генерации, которая в США занимает самую большую долю в производстве электроэнергии и в которой ежегодной погибают 14 тысяч американцев.

В отличие от других видов генерации (кроме гидроэнергетики и ВИЭ) атомная энергетика не способствует техногенному изменению климата. Но при этом в мировой энергокорзине атом занимает 13%, десятки новых реакторов строятся в Китае, Индии и России, а в США и большинстве развитых стран строительство новых реакторов не ведется, а старые выводятся из эксплуатации. Причиной  служат не столько опасения аварий и боязнь радиации, а цена нового строительства.

С Брайаном Уолшем  соглашается и уточняет

Сергей Кондратьев (завсектором экономического департамента фонда «Институт энергетики и финансов»):

- «Как известно, за всю историю эксплуатации атомных станций произошло всего три достаточно крупных аварии - на американской АЭС Тримайл-Айленд в 1979 году, в Чернобыле в 1986 году и не так давно на АЭС Фукусима.

 Хотя ущерб от них был достаточно значительным, но в сравнении с другими видами генерации, например, угольной и даже газовой, с учетом экологического ущерба и вреда для здоровья людей в расчете на общее количество наработанных часов, атомная генерация более безопасна. ....
… Энергоблоки, которые строятся по проекту 3+, по своим показателям безопасности и надежности превосходят те энергоблоки, что строились 5-10 лет назад. Ни одна авария из тех, что произошли, не могла бы случиться на современных блоках. ...

 Себестоимость производства электроэнергии является ключевым фактором не только для атомной энергетики, а для электроэнергетики в целом, когда мы рассматриваем альтернативы развития электроэнергетики и создание топливной корзины для производства электроэнергии. Есть достаточно много разных оценок себестоимости электроэнергии. И часто в них приводятся некорректные сравнения, когда сравнивают, например, только капитальные затраты на строительство электростанции (в атомной отрасли они в 4-5 раз превышают затраты в газовой). Надо сравнивать не отдельно операционные или капитальные затраты, а конечную себестоимость электроэнергии, то есть сколько будет стоить нам киловатт-час за весь срок работы АЭС. Если опираться на подсчеты… Организации экономического сотрудничества и развития... то оценка для европейских стран по атомной генерации окажется с высокой себестоимостью строительства.И при этом цены там колеблются от 8 до 13 центов США за киловатт-час. Если посмотреть там же в Европе на диапазон цен в газовой отрасли за киловатт-час, то он составит 11-13 центов США.… в Китае … киловатт-час электроэнергии, производимый на атомной станции, стоит 4-5 центов, что в 2-2,5 раза, чем в случае строительства современной угольной электростанции.

В подавляющем большинстве стран генерирующим компаниям удается достаточно успешно увеличивать срок эксплуатации атомных станций на 5-10 и более лет. Если учитывать этот продленный жизненный цикл, то себестоимость производства снижается еще на 15-25%.

 В этом плане атомная станция с длительным циклом сопоставима с газовой станцией, себестоимость производства киловатт-часа на ней ниже, чем на угольной и существенно ниже, чем на возобновляемых источниках.

АЭС строится 5-6 лет, и основные затраты (80%) относятся к капитальной части строительства. Что касается влияния стоимости топлива в атомной генерации на конечную стоимость  электроэнергии, оно незначительно.

Если мы в России будем использовать только реакторы на тепловых нейтронах, нам топливных запасов хватит ненадолго. И этот фактор может нивелировать все преимущества атомной генерации, без твэлов она работать не будет. В этом плане Россия не столько пионер (хотя реакторы типа БН мы как раз давно развиваем), сколько обладатель опыта непрерывной эксплуатации реакторов на быстрых нейтронах. Ведь те же французы свои программы сворачивали. Многие страны проявляют интерес к нашим реакторам БН-600 и БН-800.

Я думаю, в ближайшее время будет включена и работа с реакторами на быстрых нейтронах, а не только на тепловых. Это позволит грамотно контролировать спрос на топливо и решить, пусть не полностью, топливную проблему для АЭС.

Авария 1979 года на Тримайл-Айленде не была тяжелой, но породила негативное отношение к мирному атому среди американцев. По этой причине не была принята ни одна программа развития атомной отрасли. По данным же Ассоциации производителей электроэнергии Америки, атомные станции 20 лет удерживают первое место в плане дешевизны себестоимости производства в сравнении с угольной и газовой генерацией. И это показательный пример того, как общество отказывается принимать вполне объективные доводы, подтвержденные опытом и временем, а в итоге может оказаться в проигрыше»


 
 Адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубиниская 35, этаж 12, комната 1202   Tелефон/факс: +7 (495) 995-31-85      E-mail: energokaskad@energokaskad.com