ЗАО «Энергокаскад»
ОТ ИДЕИ ДО РЕЗУЛЬТАТА
contacts map home
Русский ru
English en

Электроэнергетика России. «Последняя миля» - конфликт интересов распредсетевыми компаниями и потребителями»


 До сих пор предприятия довольно успешно «боролись» с сетевыми компаниями. Многие смогли уйти с «последней мили» через суд, а затем попытались вернуть переплату за договоры за предыдущие годы.

Красноярский алюминиевый завод «Русала», например, выиграл иск к МРСК Сибири на 796,9 млн руб., НЛМК в двух инстанциях доказал законность взыскания 5,1 млрд руб. с МРСК Центра.

 Среди выигравших также «Сибур», «Русэнергосбыт» и ряд других потребителей.

 

Но после того, как в марте 2013 года президиум ФАС в конфликтах  между потребителями и распредсетевыми компаниями встал на сторону последних, выиграть им судебные процессы по таким поводам стало гораздо проще.

И уже в марте президиум Высшего арбитражного суда поставил точку в споре между сетевыми компаниями и крупными потребителями.

Тогда рассматривалось дело Челябинского металлургического комбината к МРСК Урала о переплате 285 млн руб. По мнению судей президиума, раз между МРСК Урала и комбинатом все же был заключен договор, который предприятие не оспаривало, значит, услуга была оказана и ее оплата полностью обоснованна.

И ОАО «МРСК Центра» в  судебной тяжбе  с Новолипецким металлургическим комбинатом (НЛМК) НЛМК в конце концов вышло  победителем.

Юристы сетевой компании смогли доказать, что доводы металлургов о незаконном обогащении компании на 5,1 млрд руб. несостоятельны.

 

Суть конфликта сводилась к следующему:

 филиал МРСК Центра «Липецк­энерго» и НЛМК еще в июне 2005 года заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии, по которому сетевая компания обязалась оказывать услуги по передаче электроэнергии.

 В соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче «Липецкэнерго» в сентябре того же года заключила договор аренды электросетевого хозяйства МРСК Центра, в частности подстанций «Металлургическая», «Северная» и «Новая».

Между тем, как утверждали в НЛМК, все эти сетевые объекты находились в суб­аренде у МРСК Центра, которая, в свою очередь, арендовала их у компании «Липецкие магистральные сети». Однако в июле 2008 года «Липецкэнерго» и «Липецкие магистральные сети» были присоединены к ФСК, то есть совпали в одном лице. В результате договор аренды между ними прекратился, и договор субаренды также должен был после этого прекратиться, считают металлурги.

Представитель НЛМК отмечал, что разница между тарифами МРСК и Федеральной сетевой компании (ФСК) отличалась в 3—5 раз.

НЛМК несколько раз пытался заключить с МРСК Центра мировое соглашение, добиваясь, чтобы ошибочно уплаченные денежные средства были возвращены компании.

Но сторонам договориться не удалось.

В итоге металлурги подали иск о взыскании с сетевиков 9 млрд руб. неосновательного обогащения в период с июля 2008 года по сентябрь 2011 года. В ходе разбирательств сумма была скорректирована до 5,1 млрд руб.

Выручка от реализации услуг по передаче электроэнергии НЛМК использовалась администрацией Липецкой области для сдерживания роста тарифа на электроэнергию в регионе, что позволяло реализовывать социальные программы, посчитали в МРСК Центра. По мнению компании, учитывая это, можно сделать вывод о том, что «Липецкэнерго» не имела неосновательного обогащения.


 
 Адрес: 115054, г. Москва, ул. Дубиниская 35, этаж 12, комната 1202   Tелефон/факс: +7 (495) 995-31-85      E-mail: energokaskad@energokaskad.com